Das Buch ist ein reiner Bildband und bietet auf ca 500 Seiten hauptsächlich US Gerät im Zeitraum D-Day bis zur Ardennenoffensive, Die Qualität der Fotos ist gut, wenn auchmanchmal etwas klein, meisst 3 Bilder pro Seite. Bei den Bildern handelt es zum grössten Teil um alte Bekannte insbesondere wenn man die Concord Hefte zu US Gerät besitzt wird man sehr viel wiedererkennen.
Freunde von US Gerät bekommen hier sehr viel Bild fürs Geld , vorrausgestezt man nennt die entsprechenden Concord Hefte nicht sein eigen.
Inwiefern?So quasi wie die Bücher vom Muninverlag nur eben aus amerikanischer Sicht? Was is das für ein Format?DIN A4? Und wie schauts mit den Bildunterschriften aus, sind die Zuordnungen da korrekt oder eher fehlerhaft?Wird da auf die Fahrzeugtypen im Detail eingegangen? Für mich als kompletten Neuling wärs halt interessant weil ich mich mit den versch. Fahrzeugtypen und Versionen da net so gut auskenne...um ehrlich zu sein fast gar nicht^^ Preis für die Seitenzahl is ja denk ich oki und die Concordhefte besitz ich net.
Das Buch ist 20cm * 25cm groß etwas kleiner als DIN A4.
Bildunterschriften sind korrekt soweit in Erinnerung. Dargestellte Fahrzugtypen werden erwähnt. Sonst gibts halt auch keinen Text so dass ich auch keine Subjektivitäten feststellen kann.
Sind da eigentlich eher abgeschossene Fahrzeuge zu sehen oder mehr fahrfähiges?Wie gesagt, Literatur zu alliierten Fahrzeugen hab ich bisher noch gar nix, bin eher auf der Gegenseite oder bei den Russen angesiedelt was das Interesse angeht.Aber nen Bildband für den Preis is denk ich schon ganz nett.
Zitat von Keyvan im Beitrag #3Inwiefern?So quasi wie die Bücher vom Muninverlag nur eben aus amerikanischer Sicht? Gruss Key
Steven Zaloga ist, höflich ausgedrückt, eher deutschkritisch, was den Panzerbau anbelangt. Ich persönlich würde mir kein Buch anschaffen, was nüchtern neutral den ETO-Schauplatz beleuchten soll, welches ihn als Autor hat. Es lässt z.Bsp. selten Gelgenheiten aus z.Bsp. den Panther schlecht zu reden und US-Entwicklungen wie Sherman und M-26 über zu bewerten, oder in einem besseren Licht dar zu stellen als sie waren.
Was? Den Panther schlechter reden als den Sherman? Wie geht den das? Da fand Ich dieses Video ganz witzig anzuschauen,es geht doch recht kritisch mit dem Sherman um....
Nein, das habe ich so nicht geschrieben. Ich schrieb, dass er die Nachteile des einen und die Vorteile des anderen besonders drastisch hervorhebt und so versucht den Abstand zu vergeringern.