auf Empfehlung poste ich die Bilder meines Modells mal hier. Ist wieder ein StuG III und wieder kein wirklicher Baubericht .
Das Modell stammt von Dragon (6851), die Kette von Friul, die Ätzteile sind von ABER. Der Bausatz ist top detailiert, die Passgenauigkeit gut. Die Schweißnaht an der Kanone wurde mit milliput erzeugt, an einigen Stellen mussten die Fehler von Dragon korrigiert werden.
So haste das ja wie dein voriges baulich sehr gut hinbekommen. Das mit dem einzelnen Rohrwischerhalter wurde ja angesprochen und Spalten nehme ich mal an ...deswegen...weil Wanne und Aufbau separat lackiert werden? Auch im Bereich der Schutzbleche. So rein nach dem Foto optisch gut umgesetzt. Aber eins macht mich doch stutzig- gibts noch mehr Fotos von diesem Gefährt..eventuell mehr seitwärts fotografiert?
Hier ist der Blickwinkel von rechts vorne und sieht nicht nach einer MG Blende aus. Das schaut eher nach der vorderen Ladeschützenluke aus. Das Bild so groß wie möglich gezoomt....hmmmm....da müssten ja die abgeschrägten Seitenenden wie bei den Versuchsmustern zu erkennen sein.
Wie a la deiner verbauten Blende.
Da du ja historisch korrekt nachbauen willst. Ab F bzw. F 8 wär alles möglich, hier das an der Blende scheitern lassen?
Also baulich hat das schon seinen Reiz...aber 100%ig belegbar ? Nach den "Tschapkas" sieht das ja nach Winter in Russland aus.
Möglichkeit ab 1945 im Südwestdeutschen Raum..da sind so einige C/D noch fotodokumentarisch belegt.Mit den runden Staubfiltern.Und 7.5er Stummel. Und da könnte ich mir als Nachrüstung auch eine Blende vorstellen. Aber dann wäre die Kette wieder ein Knackpunkt.
Sei's drum ein sauber gebauter und "metallizierter" Bau- Respekt- da beißt die Maus keinen Faden ab.
Vielleicht sind ja "Steffileaks" noch Bilder oder Hinweise zu grade diesem "Fahrzeugtyp" bekannt.
Eine bewundernswert saubere Handwerksarbeit Da kann ich persönlich nicht das Geringste zu meckern finden Ich finde auch die Bilder von der Aufnahmequalität erste Sahne,da erkennt man wirklich auch die kleinsten Details und wie unglaublich sauber das alles ist.
Das Vorbild hat in der Tat kein MG-Schild. Ich sehe es als künstlerische Freiheit - bei den Dragon-Modellen sind einfach so viele Teile dabei ... Wie gesagt, bei den Stummel-StuG gibt es meiner Erfahrung nach fast nichts, was es nicht gab. Ich habe ein Bild eines StuG C/D mit MG-Schild.
Mir fallen beim Zoomen doch oft Dinge auf, die mit bloßem Auge nicht zu erkennen sind und die ich vielleicht anders machen würde. Bei jedem Bau fallen mir Möglichkeiten ein, es nächstes Mal noch ein wenig besser zu versuchen und dann juckt es schon wieder in den Fingern
Hallo Kurze Rückmeldung von mir,das StuG sieht für mich 1A aus,großes Kino Ob das Modell jetzt ähnlichkeit mit dem Foto hat oder nicht,wenn juckt das???Ich gehe viel auf Ausstellungen,bei mir war noch NIE einer am Stand und fing an,mit der Schieblehre nachzumessen(mal ganz abgesehn davon,dem würde ich allerhöchstens seine Schieblehre irgentwo hinschieben wo nie die Sonne scheint ).Ob das Fahrzeug jetzt historisch korrekt ist oder nicht 100% stimmig,für mich als Modellbauer auf jeden Fall.............TOPP & meinen LG Thomas P.S:Hab noch ein Foto von einem StuG III Ausf.B,auch mit Winterkette
Die Rohre werden wohl nicht aufgebohrt. Ich lasse jetzt alles so. Farbe - mal sehen ... bin nicht so der Lackierexperte. Musste schon diverse Modelle wegen unbefriedigender Lackierung verstoßen
Du hast Recht, jerry. Ich baue zwar gern nach Vorbild, aber einige Freiheiten erlaube ich mir. Bilder von StuG B mit Winterkette habe ich auch.